安田　紀夫

---

◆ ９７年の地球温暖化防止京都会議で、温室効果ガスの６％削減を２０１２年ま でに実現するよう義務づけられたことが背景にあるようだ。
通産省などの試算によると、夏時間を７ヶ月実施して省エネ効果が原油換算で５ ０万８千�`�g、余暇拡大による消費増大が６千４百億円、地球温暖化の元凶であ る二酸化炭素を最大４４万３千�d減らせるという。

◆ サマータイムはほぼ半世紀前に１度、採用され４年で廃止の憂き目にあってい る。当時はどういう状況だったか。
　この制度は１９４８年、連合軍司令部（ＧＨＱ）の指示で始まった。４８年と いえば終戦直後。帝銀事件が発生し、作家太宰治が多摩川上水で心中、美空ひば りの「悲しき口笛」がヒットした年だ。

◆ 新聞の縮刷版をみると、電力の節約にはなったようだが「明るいうちから遊び でもあるまい」と喫茶店、飲食店、カフェーなどは売上げあがったり。帰りのラ ッシュが緩和、夜学生に好評などの記事が散見されるが、多くの人は寝不足をき たしてブーイング。私も中学生だったが、眠かったという以外に記憶がない。

◆ 当初、５月から導入され９月第１週で終了したが、翌年、拡大して４月第１週 から１ヶ月早めて実施されると猛反発をくらい、５０年にはまたもとの５月―９ 月に戻された。４月では北海道にはまだ雪が残っている。それなのに夏時間か、 といった不満が続出した。東西に長い日本列島の地理的特徴を考えると、いっせ いに実施するには限界があるようだ。サマータイムは、多くの場合、高緯度で夏 冬の日照時間の差が大きい国で採られていて、日本のような気候、風土の国には 不向きといわれている。

◆ 夏時間が睡眠不足をもたらすメカニズムはこうだ。時計を１時間進めて早く起 きるのはいいが、夏の夜がこれに合わせて１時間早く涼しくなってくれるわけで はない。夜の気象条件は「標準時間」で進行し、朝は「夏時間」で１時間早く起 きるとなると、どうしても睡眠時間にしわ寄せがくる。

◆ 熱帯夜はひと夏にどれくらいあるか。気象年鑑によると９７年、東京で１９日 （１８）、松江で８日（６）＝かっこ内は平年。近年でもっとも暑かった９４年 は東京でなんと４７日、松江でも２２日あった。

◆ 　交通信号機の調整などでの経済的ロス、労働強化につながるーなどさまざまな 疑問や懸念が表明されているが、一番の問題は自然環境が厳しくて、夏時間導入 による肉体的、精神的苦痛がばかにならないということではないか。

◆ 私はフランスに４年余滞在してかの地でのサマータイムも経験したが、これは 時計の針を１時間進めたり遅らせたりするだけの話で、すぐ順応できる。ずっと 北に位置するパリの夏は東京と比較にならぬぐらいしのぎやすい。

◆ 　いまのところ、マスメディアの多くは導入に反対を表明しているようだが、総 理府の９８年の世論調査によると、肯定派がこの年、初めて５０％を超えた。 「エネルギーの節約」｢余暇の拡大｣などが賛成の理由である。

◆ 半世紀前に比べれば週休２日制やバカンスの定着・企業や公共の場での冷房施 設の完備、各家庭へのエアコンの普及―など夏場の労働と暮しをめぐる社会環境 は大きくさま変わりしているのも事実。導入の是非に関しては、余暇の活用やエ ネルギー節減などでどんな政策が打ち出されるか、そこがポイントになるだろう。 そのフォローアップなしでサマータイムを国民に押し付けるだけなら、５０年前 と同じ運命をたどるのではないか。（註）山陰中央新報コラム「羅針盤」＝９９ 年５月９日付＝